Дональд Дж. Крепол (Donald J. Krapohl)

ДОСВІД РОБОТИ
Служба розслідувань Wells Fargo 1979 – 1985. Посада: поліграфолог.
Різні урядові відомства США 1985 – 2006. Посади: менеджер, поліграфолог, науковий співробітник, дослідник.
Національний центр оцінки достовірності інформації 2006 – 2015. Посада: заступник директора.
Головний центр оцінки достовірності інформації 2015 – по теперішній час. Директор, освітні послуги. Директор навчального центру «Behavioural Measures», Об’єднане Королівство.

ОСВІТА
Бакалавр мистецтв, Психологія, Державний університет Сагіно Веллі, Навчальний центр, Мічиган, травень 1979 року.
Магістр мистецтв, Психологія, Католицький університет Америки, Вашингтон, округ Колумбія, травень 1994 року.

СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПІДГОТОВКА
Манфордський інститут поліграфа. Атланта, штат Джорджія, 1979.
Поглиблений курс поліграфа ФБР. Університет Вірджинії, 1986 рік.
Університет штату Юта. Поглиблений семінар на тему поліграфа, 1987.
Тестування злочинців, які скоїли злочин проти статевої свободи та недоторканості, після відбуття ними покарання, 2000

ЧЛЕНСТВО В ПРОФЕСІЙНИХ АСОЦІАЦІЯХ
Американська академія криміналістики з 2019.
Американська асоціація поліцейських поліграфологів 2007 – 2019.
Американська Асоціація Поліграфологів з 1979 – по теперішній час. Президент, 2006-2007. Головуючий, 2007-2008.
Американське товариство з випробувань та матеріалів 1997 – 2019.
Кафедра судової психофізіології 2016-2018.
Асоціації поліграфологів різних штатів (почесне членство).

РЕДАКТОР/ ЕКСПЕРТ-РЕЦЕНЗЕНТ
Головний редактор, Американська Асоціація Поліграфологів 1997 – 2001, 2008 – 2014.
Помічник редактора, Американська Асоціація Поліграфологів 2015 – по теперішній час.
Помічник редактора, Європейський Поліграф з 2013 – по теперішній час.
Експерт-рецензент, Журнал з криміналістики з 2018 – по теперішній час.

ВИБРАНІ ПРОФЕСІЙНІ ПУБЛІКАЦІЇ
Підручники
Krapohl, D.J., and Shaw, P. (2015). Fundamentals of Polygraph Practice. Academic Press: San Diego, CA.

Глави в редагованих книгах
Krapohl, D.J. (2001). The polygraph in personnel screening. In M. Kleiner (Ed.) Handbook of polygraph testing. Academic Press: London.
Krapohl, D.J. (2011). Limitations of the Concealed Information Test in Criminal Cases. In Verschuere, Ben-Shakhar, and Meijer (Eds.) Memory detection: Theory and application of the concealed information test. Cambridge University Press: New York.

Наукові публікації
Ansley, N. & Krapohl, D.J. (2000). The frequency of appearance of evaluative criteria in field polygraph charts. Polygraph 29(2), 169-176.
Buschman, J., & Krapohl, D. (2009). Onderzoek naar additioneel seksueel gedrag met kinderen in een groep van 38 kinderporno downloaders met behulp van gecombineerde zelfrapportage en polygrafie (Sexual History Disclosure Polygraph Examinations). Tijdschrift voor Veiligheid, 3. (In Dutch).
Buschman, J., Wilcox, D., Krapohl, D., Oelrich, M., & Hackett, S.
(2010). Cybersex offender risk assessment: An explorative study.
Journal of Sexual Aggression, 16(2), 197-209.
Dollins, A.B., Krapohl, D.J., & Dutton, D.W. (2000). Computer algorithm comparison. Polygraph, 29(3), 237-247.
Krapohl, D.J. (1994). The detection of information with items of high or low personal significance using a polygraph: The effects of motivation. Polygraph, 23(3), 242-251.
Krapohl, D.J. (1998). A comparison of 3- and 7-position scoring scales with laboratory data. Polygraph 27(3). 210-218.
Krapohl, D.J. (1999). Short Report: Proposed method for scoring electrodermal responses. Polygraph, 28(1), 82-84.
Krapohl, D.J. (2000, Oct). An assessment of the Total Chart Minutes Concept with field data. Journal of the American Association of Police Polygraphists.
Krapohl, D.J. (2002). Short Report: Update for the Objective Scoring System. Polygraph, 31(4), 298-302.
Krapohl, D.J. (2005). Polygraph decision rules for evidentiary and paired-testing (Marin Protocol) applications. Polygraph, 34(3) 184-192.
Krapohl, D.J. (2007). Some reflections on the polygraph in the PCSOT setting. Polygraph, 36(4), 199-209.
Krapohl, D.J. (2008). Why the polygraph remains the gold standard. Online newsletter of the Canadian Private Investigators’ Resource Centre. Available at: http://www.cpirc.com/news.html.
Krapohl, D.J. (2010). Short report: A test of the ESS with two-question field cases. Polygraph, 39(2), 124-126.
Krapohl, D.J., Bolano, F.M., & Novoa Bermudez M.A. (2013). A first look at electrodermal monitoring during polygraph pretest interviews: The LPI experience. Polygraph, 42(2), 72-79.
Krapohl, D.J., & Cushman, B. (2006). Comparison of evidentiary and investigative decision rules: A replication. Polygraph, 35(1), 55-63.
Krapohl, D.J., & Dollins, A.B. (2003). Relative efficacy of the Utah, Backster, and Federal scoring rules: A preliminary investigation. Polygraph, 32(3), 150-164.
Krapohl, D.J., & Dutton, D.W. (2000). Short report: Normative respiration data for criminal cases. Polygraph, 29(4).
Krapohl, D.J., & Dutton, D.W. (2005). Differences in response profiles for the Zone Comparison Technique and the Army Modified General Question Technique. Polygraph, 34(1), 1-9.
Krapohl, D.J., & Dutton, D.W. (2018). Believing is seeing: The influence of expectations on blind scoring of polygraph data. Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 47(2), 91-107.
Krapohl, D.J., & Dutton, D.W., & Ryan, A.H. (2001). The Rank Order Scoring System: Replication and extension with field data. Polygraph, 30(3), 172-181.
Krapohl, D.J., & Gary, W.B. Jr. (2004). Exploration into the effect of race on polygraph scores and decisions. Polygraph, 33(4), 234-239.
Krapohl, D.J., and Goodson, W. (2015). Decision accuracy for the Relevant-Irrelevant Screening Test: Influence of an algorithm on human decision-making. European Polygraph, 9(4).
Krapohl, D.J., Gordon, N., and Lombardi, C. (2008). Accuracy demonstration of the Horizontal Scoring System using field cases conducted with the Federal Zone Comparison Technique. Polygraph, 37(4), 263-268.
Krapohl, D.J., & Handler, M. (2006). New ratios for scoring electrodermal responses. Polygraph, 35(2), 65-70.
Krapohl, D.J. & Heckman, R. (1984) Preemployment polygraph practices in the private sector – A survey. Polygraph, 13(3), 251-262.
Krapohl, D.J. & McManus, B. (1999). An objective method for manually scoring polygraph data. Polygraph, 28(3), 209-222.
Krapohl, D.J. & Norris, W.F. (2000). An exploratory study of traditional and objective scoring systems with MGQT field cases. Polygraph 29(2), 185-194.
Krapohl, D.J. & Rosales, T. (2014). Decision accuracy for the Relevant-Irrelevant screening test: A partial replication. Polygraph 43(1), 20-29.
Krapohl, D.J., & Russell, C. (2014). Initial investigation of selected hypotheses regarding the pneumograph in polygraph testing. Polygraph 43(3), 59-70.
Krapohl, D.J. & Ryan, A.H. (2001). A belated look at symptomatic questions. Polygraph 30(3), 206-212.
Krapohl, D.J., Senter, S.M., & Stern, B.A. (2005). An exploration of methods for the analysis of multiple-issue relevant/irrelevant screening data. Polygraph, 34(1), 47-61.
Krapohl, D.J., Shull, K.W., and Ryan, A.H. (2002). Does the confession criterion in case selection inflate polygraph accuracy estimates? Forensic Science Communications 4(3). Available:
http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/july2002/ index.htm
Meiron, E., Krapohl, D.J., and Ashkenazi, T. (2008). An assessment of
the Backster “Either-Or” Rule in polygraph scoring. Polygraph, 37(4), 240-249.
Nelson, R., Krapohl, D.J., and Handler, M. (2008). Brute force comparison: A Monte Carlo study of the Objective Scoring System version 3 (OSS-3) and human polygraph scorers. Polygraph, 37(3), 185-215.
Novoa, M., Malagon, F., and Krapohl, D. (2017). Attitudes of polygraph examiners and examinees. Polygraph 46(2), 172-186.
Pollina, D., Dollins, A., Senter, S., Krapohl, D., & Ryan, A. (2001). A comparison of polygraph data obtained from individuals involved in mock crimes and actual criminal investigations. Project No. DoDPI02-R-0008. Department of Defense Polygraph Institute, Ft. Jackson, SC 29201.
Pollina, D., Dollins, A., Senter, S., Krapohl, D., & Ryan, A. (2004). A comparison of polygraph data obtained from individuals involved in mock crimes and actual criminal investigations. Journal of Applied Psychology, 89, 1099–1105.
Senter, S.M, Dollins, A.B., & Krapohl, D.J. (2000). Comparison of Utah and DoDPI scoring accuracy: Equating veracity decision rule, chart rule, and number of data channels. Department of Defense Polygraph Institute, Ft. Jackson, SC. DoDPI00-R-0001.
Senter, S.M., Dollins, A.B., & Krapohl, D.J. (2004). A comparison of polygraph data evaluation conventions used at the University of Utah and the Department of Defense Polygraph Institute.
Polygraph, 33(4), 214-222.
Senter, S.M., Waller, J., and Krapohl, D.J. (2008). Air Force Modified General Question Test validity study. Polygraph, 37(3), 174-184.
Senter, S.M., Waller, J., and Krapohl, D.J. (2009). Validation studies for the Preliminary Credibility Assessment Screening System (PCASS). Polygraph, 38(2), 115-129.

Огляд літературних джерел
Gougler, M., Nelson, R., Handler, M., Krapohl, D., Shaw, P., & Bierman, L. (2011). Meta-analytic survey of criterion accuracy of validated polygraph techniques: Report prepared for the American Polygraph Association Board of Directors. Polygraph, 40(4), 196-305.
Handler, M., Honts, C.R., Krapohl, D.J., Nelson, R., and Griffin, S. (2009). Integration of pre-employment polygraph screening into the police selection process. Journal of Criminal Psychology, 24, 69– 86.
Krapohl, D.J. (1996). A taxonomy of polygraph countermeasures.
Polygraph, 25(1), 35-56.
Krapohl, D.J., Dutton, D.W., & Nix, K.A. (2019). A brief discussion of the lower latency limit of the electrodermal response in polygraph testing. Polygraph & Forensic Credibility Assessment: A Journal of Science and Field Practice, 48(2), 98 – 104.
Krapohl, D.J., Stern, B.A., & Ryan, A.H. (2003). Exclusionary or nonexclusionary: A review of the evidence. Polygraph, 32(4), 245-250.
Krapohl, D.J. (2006). Validated polygraph techniques. Polygraph, 35(3), 149-155.
Krapohl, D.J. (2015, March-April). In search of the holy tail. APA Magazine.

Методичні статті
Handler, M., & Krapohl, D.J. (2007). The use and benefits of the photoelectric plethysmograph in polygraph testing. Polygraph, 36(1), 18-25.
Handler, M., Nelson, R., Krapohl, D., and Honts, C.R. (2010). An EDA primer for polygraph examiners. Polygraph, 39(2), 69 – 108.
Kalafati, A., & Krapohl, D.J. (2018). The difference between the manual and automatic settings for the electrodermal channel and potential effect on manual scoring. Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 47(1), 37-44.
Krapohl, D.J. (1981). Psychology review. Polygraph Review, 2(1), 1-7.
Krapohl, D.J. (1983). Standards and principles of practice. Polygraph Review, 4(1), 1-4
Krapohl, D.J. (1996). Coming to terms with terms: Control questions.
Polygraph, 25(3), 243-245.
Krapohl, D.J. (2001). A brief rejoinder to Matte & Grove regarding “psychological set.” Polygraph, 30(3), 203-205.
Krapohl, D.J. (2001). Tech Talk: Voice stress analysis research. APA Newsletter, 34(1), 42-44.
Krapohl, D.J. (2003). Countermeasures on the Web. APA Newsletter, 36(2), 24-25.
Krapohl, D.J. (2004). Tech Talk: Adding automation to polygraph testing. APA Newsletter, 37(1), 20-21.
Krapohl, D.J. (2004). Tech Talk: Electrodermal recording. APA Newsletter, 37(1), 21-22.
Krapohl, D.J. (2007). Rejoinder to criticisms by Messrs Backster, Gordon and Matte: A closer look at the evidence. Polygraph, 40(1), 35-44.
Krapohl, D.J. (2007). Rejoinder to criticisms by Matte: Closing comments. Polygraph, 40(1), 50-56.
Krapohl, D.J. (2009, May/June). Credibility assessment in the 21st Century. Communiqué: A Defense Intelligence Agency Publication, 22(3), 2-3.
Krapohl, D.J. (2013). Polygraph principles: A literature review.
Polygraph, 42(1), 35-60.
Krapohl, D.J., & Draughon, W. (Submitted). Detection of physical countermeasures of the mouth and jaw.
Krapohl, D.J., & Dutton, D.W. (2001). Respiration line length.
Polygraph, 30(2), 56-59.
Krapohl, D.J., McCloughan, J.B., & Senter, S.M. (2006). How to use the Concealed Information Test. Polygraph, 35(3), 123-138.
Krapohl, D.J. & Ryan, A.H. (2001). A polygraph primer for prosecutors. US Attorney’s Bulletin, 49(5), 40-48.
Krapohl, D.J., Ryan, A.H., & Shull, K. (2002). Voice stress devices and
the detection of lies. Policy Review (International Association of Chiefs of Police/National Law Enforcement Policy Center) 13(4), 1-4.
Krapohl, D.J., & Shaw, P. (2015, July/August). The continuous display of respiration excursion. APA Magazine, 48(4), 95 – 103.
Krapohl, D.J., Stern, B.A., & Bronkema, Y. (2003). Numerical evaluation and wise decisions. Polygraph, 32(1), 2-14.
Krapohl, D.J., Stern, B.A. (2003). Principles of multiple-issue polygraph screening: A model for applicant, post-conviction offender, and counter-intelligence testing. Polygraph, 32(4), 201-210.
Krapohl, D.J., Sturm, S. & Handler, M. (2012) Terminology reference for the science of psychophysiological detection of deception, 3rd edition. American Polygraph Association.
Krapohl, D.J., & Trimarco, J.R. (2005). Credibility assessment methods for the new century. National Academy Associate, 7(1), 9-32.
Krapohl, D.J., & Vélez, Y. (2001). A polygraph technique for evidentiary applications. Polygraph, 30(1), 43-46.
MacLaren, V.V., & Krapohl, D.J., (2003). Objective assessment of comparison question polygraphy. Polygraph, 32(2), 107-126.
Krapohl, D.J. & Nix, K. (2019). Evidence and common sense: Suggestions for scoring electrodermal responses. APA Magazine, 51(2), 60-76.
Podshibiakin, A.S., Kholodny, Y.I, & Krapohl, D.J. (2018). Criminalistics investigation using a polygraph: Russian Federation experience. Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 47(1), 37-44.
Stern, B.A., & Krapohl, D.J. (2004). The efficacy of detecting deception in psychopaths using a polygraph. Polygraph, 33(4), 201-213.

Тематичні дослідження
London, P.S., & Krapohl, D.J. (1999). A case study in PDD countermeasures. Polygraph, 28(2), 143-148.
Stern, B.A., & Krapohl, D.J. (2003). The infamous James Alphonso Frye. Polygraph, 32(3), 188-199.
Trimarco, J., & Krapohl, D.J. (2012, Nov-Dec). A high-profile case study: The polygraph examination of Giovanni Ramirez. APA Magazine.
Статті на тему загального інтересу
Krapohl, D.J. (2009, May-Jun). Credibility assessment in the 21st century. Communique, 2-3.
Krapohl, D.J. (2011, Apr). Credibility assessment plays key role in intelligence. Signal Magazine (Supplement), 20-21.
Krapohl, D.J. (2012, May-Jul). A detail day to remember. Jackson Journal, 20-21.
Krapohl, D.J. (2013, July). Polygraph 101. California Investigators
Magazine.
Krapohl, D.J. (2015, July). The Concealed Information Test: An investigative aid. California Investigators Magazine.
Krapohl, D.J. (2016, Feb). Paradigm shift: Searching for trace evidence in human memory. Police Chief Magazine, 52-55.
Krapohl, D.J. (2018, Jul-Aug). The second hundred years: A choice point for the American Polygraph Association: Essay 1 of 3. APA Magazine, 51(4), 55-62.
Krapohl, D.J. (2018, Nov-Dec). The second hundred years: A choice point for the American Polygraph Association: Essay 2 of 3. APA Magazine, 51(6), 48-52.
Krapohl, D.J. (2019, Mar – Apr). Solomon et al. APA Magazine, 52(2), 55 – 57.
Krapohl, D.J. (2019, May – Jun). Fidelity testing now and then. APA Magazine, 52(3), 74 – 76.
Krapohl, D.J. & Dutton, D.W. (2016, Nov-Dec). Detection deception:
Ancient lie detection trickery. APA Magazine, 49(6), 55-66.
Krapohl, D.J. & Grubin, D. (2018). It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. APA Magazine, 51(2), 68-77
Krapohl, D.J., & Shaw, P.J. (2019). The sheik’s solution. APA Magazine, 51(2), 86 – 91.

ДОСВІД ЗІ ЗМІ
Телебачення
Канал Discovery (2)
MSNBC
Канал National Geographic

Радіо
Національне громадське радіо

ВИСТУПИ НА СЕМІНАРАХ
Національна академія наук Рада з поведінкових, когнітивних та сенсорних наук (BBCSS). Семінар з оцінки в процесі експлуатації методів та засобів розвідки і контррозвідки, заснованих на поведінкових та когнітивних науках, 22-23 вересня 2009 р., Вашингтон, округ Колумбія. Запрошений лектор.
Національний науковий фонд та Управління науки і техніки.
Семінар з питань використання автономних та соматичних заходів для оцінки безпеки, 18-19 липня 2005 р., Арлінгтон, штат Вірджинія. Запрошений лектор.
Конференція Cyber Psych 2016
Можливості та пастки технологій оцінки достовірності інформації. 25 – 28 квітня 2016 р., Сінгапур. Запрошений лектор.
Вірджинія, Департамент професійного та виробничого регулювання. Семінар з аналізу робочого завдання поліграфолога/ написання документації, 12 липня 2005 р., Річмонд, Вірджинія. Запрошений доповідач.
Уряд Об’єднаного Королівства. Сучасні перспективи щодо точності та потенційної корисності нових інструментів оцінки психофізіологічної достовірності в рамках контексту скринінгу, 15 травня 2019 року в штаб-квартирі Служби Безпеки MI5 в Лондоні. З професором Дональдом Грубіним, д.мед.н., запрошені лектори

ІННОВАЦІЇ
Використання даних електродермальної активності в проведенні передтестової бесіди. Метод підвищення ефективності багатотемних бесід
Доказові правила прийняття рішень. Обґрунтований метод формування рішень на поліграфні для доказових цілей
Об’єктивна система оцінювання (OSS), версія 2. Алгоритм, використовуваний в даний час у більшості комп’ютерних поліграфів Північної Америки
Постійне відображення довжини лінії дихання для поглиблення аналізу традиційних записів.

СВІДЧЕННЯ ЕКСПЕРТА
White Marlin Open, Inc. та ін., Проти Філіппа Г. Хіслі. Окружний суд США округу Меріленд. Справа 1: 16-cv-03105-RDB. Цивільний позов №: RDB-16-3105. 23 травня 2017 р. (Поліграф).
Штат Массачусетс проти Адейемі Яїйоба. Відділ суду вищої інстанції. Слухання Дауберта. Реєстр судових справ № 1582CR00129. 11-12 жовтня 2017 року (свідчення Дауберта).

НАГОРОДИ
Американська Асоціація Поліграфологів
Президентська нагорода, 1999, 2012
Почесна нагорода імені Джона Ріда, 2000, 2006
Почесна нагорода імені J.J. Heger, 2001
Нагорода імені Леонарда Кілера, 2015
Американська асоціація поліцейських поліграфологів
Почесна нагорода імені Холлі С. Канті, 2009 рік
Латиноамериканська асоціація поліграфологів
Премія Гаррі Детвейлера, 2011 рік

ВИКЛАДАННЯ У ШКОЛАХ ПОЛІГРАФА
Національний центр оцінювання достовірності інформації (1999 – 2013)
Національна академія поліграфа (2015 – по теперішній час)
Навчальний центр «Behavioral Measures» – Об’єднане Королівство (2016 – по теперішній час)
Академія поліграфології – Латинська Америка (2016)
Американський міжнародний інститут поліграфа (2017)
Центр оцінювання достовірності інформації Міністерства Оборони – Сінгапур (2007, 2018)

ВИБРАНІ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Американська Асоціація Поліграфологів
Частота діагностичних особливостей. Денвер, Колорадо, 1996.
Порівняльні порогові значення для 3-х та 7-позиційної шкали. Сан-Дієго, Каліфорнія, 1997.
Модератор: Аналіз стресу голосу. Вашингтон, округ Колумбія, 1998.
Короткий огляд дії правила Spot Score (сума балів по окремо взятому релевантному запитанню). Форт Лодердейл, Флорида, 2000.
Наукове дослідження найкращих практик. Альбукерке, Нью Мексико, 2002.
Принципи багатотемного скринінгового дослідження: модель тестування кандидата на роботу, злочинця після засудження та перевірки на причетність до контррозвідки. Ріно, Невада, 2003.
Принципи поліграфа: що говорить наука. З доктором Франком Хорватом. Орландо, Флорида. 2004 рік.
Тест на приховану інформацію. Орландо, штат Флорида, 2004 р.
Дослідження обчислення на поліграфі. Сан-Антоніо, Техас 2005 року.
Затверджені достовірні (валідні) методики. Лас-Вегас, Невада 2006.
Достовірні (валідні) принципи тестування. Індіанаполіс, Індіана 2008 р.
Технічні питання. Мертл-Біч, Південна Кароліна 2010.
Підтвердження та обгрунтування принципів: оновлена редакція. Остін, Техас 2011.
Дослідження методик поліграфа. Орландо, Флорида, 2013
Достовірні (валідні) принципи: оновлена редакція за 2017. Лас-Вегас, Невада 2017
Вірити значить бачити. Остін, Техас 2018
Тестові запитання: Основні принципи. Орландо, Флорида 2019
Федеральний міжвідомчий поліграфологічний семінар
Об’єктивна система оцінювання. Балтимор, Меріленд 2000 рік.

Латиноамериканська Асоціація Поліграфологів
Іспанською мовою: El Concepto del Total de Minutos en una Gráfica (Концепція загальної кількості часу для запису пред’явлення). Республіка Панама. Жовтень 2000 року.
Іспанською мовою: Principios de Interpretacion de Graficas (Принципи тлумачення пред’явлень). Мехіко. Червень 2007 року.
Міністерство оборони Сінгапуру
Передовий досвід: затверджені та обгрунтовані методики тестування. Сінгапур, жовтень 2007 року
Базова інтерпретація пред’явлень. Сінгапур, вересень 2011 р. Канадська асоціація поліграфологів
Передовий досвід: принципи багатотемного скринінгового дослідження. Едмонтон, Альберта, Канада. Листопад 2007 року.
Обґрунтовані (валідні) принципи тестування. Оттава, Онтаріо, Канада. Серпень 2009 року.

Ізраїльська асоціація поліграфологів
Передовий досвід: аналіз пред’явлень. Мертве море, Ізраїль. Січень 2009 року.