Алиев Бахтияр. Криминалистическое мышление в работе специалиста-полиграфолога

Алиев Бахтияр. Криминалистическое мышление в работе специалиста-полиграфолога // Оцінка достовірності: наукові дослідження та практика : збірка статей / за заг. ред. В. О. Шаповалова. — К. : Освіта України, 2017. — 220 с. — (Серія: Бібліотека Колегії поліграфологів України) С. 92-95.

Использование тактико-технологического подходов при продумывании следственных и иных действий является одним из важных элементов мыслительного процесса, условно названным «криминалистическим мышлением», или «криминалистическим мировоззрением». Такой мыслительный подход может быть использован не только в криминалистической, но и в любой юридической деятельно­сти. Следует особо подчеркнуть, что ни одна из других юридических наук, кроме криминалистики, не способству­ет формированию у юристов аналогичного мышления. На необходимость овладения следователем особым аналити­ческим мышлением указывал еще Ганс Гросс.[1]

Указанное мышление не случайно названо криминали­стическим, ибо обусловлено целым комплексом специфи­ческих криминалистических особенностей и криминалистических знаний.[2]

Во-первых, оно сформировалось именно в процессе изучения и обобщения многолетней практики криминалистической дея­тельности по расследованию преступлений, в ходе кото­рой следователям чаще всего приходится искать, выявлять необходимую для раскрытия преступлений информацию буквально по крупицам, используя приемы рефлексии, интерпретации, эвристики и др.

     Во-вторых, в отличие от других мыслительных поисково-познавательных процес­сов, данный тип мышления достаточно хорошо приспо­соблен к решению задач в разных ситуациях, в том числе в условиях противодействия не только следственной, но и другим видам юридической деятельности, а также в усло­виях состязательности и конкурентного противостояния.

В-третьих, криминалистическое мышление основано на широком творческом использовании комплекса данных самых различных наук, в первую очередь методологиче­ского характера (логики, психологии, кибернетики, информатики, теории игр, теории рефлексивных игр и др.). Его разностороннее применение позволяет криминали­стике создавать эффективные рекомендации по поиску, собиранию и использованию необходимой информации не только в расследовании преступлений, но и в целях ус­тановления юридически значимых фактов в любой другой юридической деятельности.

Как пишет Н. П. Яблоков, обладание таким мышлением позволяет участнику любого вида юридической деятельности лучше выявлять, анализировать и использовать любые юридические фак­ты, доказательства, работать с их вещественными, до­кументальными и иными источниками; тактически более продуманно общаться с людьми при допросах, опросах, беседах не только в сфере гражданского и арбитражного процессов, но и в процессе переговоров, которые часто чреваты конфликтами, и даже при корпоративных кон­фликтах в результате рассогласования интересов и обострения противоречий между участниками корпоративного процесса при несовпадении их целей[3].

Однако как криминалистическое мышление, так и кри­миналистическая технология выявления и анализа доказа­тельств и иных юридических фактов во всех сферах юриди­ческой деятельности, кроме уголовно-процессуальной, также применяются еще слабо. С одной стороны, подобная ситуация является следствием того, что в гражданских юридических вузах, готовящих юристов широкого профи­ля, при преподавании криминалистики не уделяется долж­ного внимания раскрытию и демонстрации сути и приемов криминалистического мышления и применению универ­сальных криминалистических технологий для получения и тактически продуманного использования юридических фактов в других видах юридической деятельности. С дру­гой стороны, полиграфологи, ориентированные не на уголовно­-процессуальную и криминалистическую деятельность, не всегда сами стремятся овладеть подобными знаниями в це­лях дальнейшего использования этих возможностей кри­миналистики в их деятельности. Далеко не всегда у них вырабатывается умение выбрать нужную технологию для получения необходимой информации, правильно тактически ее использовать и интерпретировать с учетом возникших правовых ситуаций.

Отметим, что отдельные криминалистические знания, в частности тактические приемы, иногда не только исполь­зуются в полиграфной проверке, но и рекоменду­ются к применению учеными и практическими работни­ками в указанной деятельности^[4].

По-видимому, именно как забвение ранее полученных криминалистических знаний и последующее их представ­ление как новых можно истолковать случаи, когда, напри­мер, чисто криминалистические приемы, давно исполь­зующиеся в уголовно-процессуальной деятельности, нами не только рекомендуются для применения в полиграфной проверке, но и выдаются за некое «ноу-хау», разработан­ное нами. Мы просто рекомендуем: «Ребята, читайте криминалистическую литературу».  Так, в целях повышения эф­фективности полиграфных исследований рекомендуется использовать уже давно разработанные и широко используемые в криминалисти­ческой практике рекомендации тактического характера, обычно применяемые при следующих криминалистиче­ских действиях:

• установление психологического контакта во время допроса свидетелей с использованием криминалистиче­ских и психологических приемов;
• назначение экспертиз и использование знаний спе­циалистов, в частности, в процессе взаимодействия с экс­пертами и специалистами при подготовке материалов, необходимых им для экспертного исследования;
• работа с доказательствами с применением аудиови­зуальных, фотографических и компьютерных средств, а также с использованием компьютерной реконструкции обстановки изучаемых событий и др.

Тот факт, что давно известные и используемые в кри­миналистической деятельности приемы и технологии по­лучения доказательственной и иной криминалистически и юридически значимой информации стали рекомендо­вать для проведения полиграфных проверок, вызывает удовлетворе­ние. Это лишний раз свидетельствует о естественной по­требности применения криминалистических знаний и технологий в поиске и использовании различных юриди­ческих фактов, при общении с людьми, обмене с ними взаимной информацией,  а также в работе с разными источниками юридических данных и др. не только в полиграфной проверке, но и в других видах деятельности.

Но чтобы давно известные криминалистические при­емы и технологии не выдавались за «ноу-хау», ученым-криминалистам необходимо более активно пропаганди­ровать и демонстрировать возможности использования криминалистических средств и тактико-технологических приемов в других видах юридической деятельности.

В связи с вышеизложенным хотелось бы еще раз под­черкнуть, что криминалистика, ее средства, приемы, ме­тоды и технологии работы с доказательствами, иной кри­миналистически значимой информацией могут с успехом применяться при поиске и использовании любых других юридических фактов в иных видах юридической деятель­ности. Для этого необходимо лишь хорошо знать крими­налистику, возможности ее средств, приемов, технологий. А субъектам других видов деятельности предстоит самим решать, что им необходимо использо­вать для повышения эффективности своей правоприменительной и иной деятельности.

Вместе с тем для более активного и целенаправленного внедрения отдельных криминалистических приемов и технологий в деятельность полиграфолога не­обходима методическая помощь криминалистов, которая фактически оказывается как в рамках учебных пособий, так и в научных исследованиях. Например, весьма полез­ны криминалистические рекомендации по назначению судьями судебных экспертиз и оценке их результатов применительно к отдельным судебным ситуациям, в частности, когда какая-либо из сторон уклоняется от назначения и проведе­ния экспертизы или не предоставляет необходимых для нее материалов, или рекомендации о том, как правильно формулировать вопросы, выносимые на разрешение экс­пертизы, и как целесообразно оценивать экспертные за­ключения^[5]. Данный вопрос также рассматривался в от­дельных научных работах^[6].

Однако трудно согласиться с высказанным в крими­налистической литературе мнением о том, что тактико­-методические криминалистические приемы и действия следователей и судей в уголовном процессе не просто могут быть взяты на вооружение и использованы субъек­тами тех видов юридической деятельности, которые про­цессуально противостоят криминалистической с учетом их иной специфики и складывающихся ситуаций, а что именно криминалисты в рамках своей науки должны не только специально разработать для них соответствующие тактико-методические и технологические рекомендации, но и выделить в криминалистике соответствующую са­мостоятельную подсистему. Речь, в частности, идет о предложении создать такую специальную отрасль крими­налистики, как «криминалистическая полиграфология». Спорность этого предложения и его пагубность для кри­миналистики уже была предметом научного спора между учеными,[7]  так же как и его неприемлемость и опасность для будущего науки криминалистики^[8].

Следует еще раз особо подчеркнуть, что важное значение имеет криминалистическое мышление в профессиональной деятельности специалиста-полиграфолога, где возникает необходимость установления и доказывания юридических фактов, либо их фиксации и удостоверения.

[1] Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. – М., 2002. – С. 29–30.

[2] Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы / 2-е изд., доп. и  перераб. – М. : «Норма», 2009. – С. 234–235.

[3] Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы / 2-е изд., доп. и  перераб. – М. : «Норма», 2009. – С. 234–235.

^[4]Треушников М. К. Судебные доказательства. – М, 1997. – С. 28, 248, 250.

^[5] Теория и практика судебной экспертизы в граж­данском и арбитражном процессе / Под ред. Е. Р. Россинской. – М., 200. – С. 32–49.

^[6] Рожков А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводств : Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  – Воронеж, 2003.

[7] Степанов В. В  Предмет криминалистики в современных условиях правоприменительной деятельности // Криминалистика в системе правоприменения. –М., 2008. – С. 89.

^[8] Эксархопуло А. А. Предмет и пределы криминалистики, С. 29; Филиппов А. Г. Некоторые теоретические проблемы современной рос­сийской криминалистики // Вестник криминалистики. – Вып. 3(15). – 2005. – С. 38; Комиссаров В. И. Проблемы борьбы с преступностью и ее место в предмете криминалистики, С. 26; и др.