Міф про відповідність / невідповідність комп’ютерних поліграфів ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні умови» заходить по спіралі

Шаповалов В. О.  Міф про відповідність / невідповідність комп’ютерних поліграфів ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні умови» заходить по спіралі // Оцінка достовірності: наукові дослідження та практика : журнал / ГО «Колегія поліграфологів України» ; ред. колегія: В. О. Шаповалов (гол. ред.) [та ін.]. — К. : ГО «Колегія поліграфологів України», 2019. — Вип. 2. — 276 с.

В зв’язку із постійно наростаючою хвилею розповсюдження неправдивої та викривленої інформації щодо застосування поліграфа в Україні, для інформування професійної спільноти підготовлена дана стаття.

Нещодавно на офіційному сайті ВАП з’явилася оновлена інформація про поліграф «Рубікон» [1]. Реклама устаткування – це дуже добре, але знову дублюється інформація про те, що нібито тільки поліграф «Рубікон» відповідає ДСТУ 8692:2016, а інші виробники «НІ», і продовжується маніпуляція цією інформацією у різних ракурсах. Я не буду зупинятися на всіх брудних маркетингових трюках, але хочу зосередити увагу на одному важливому. Дистриб’ютори поліграфа «Рубікон» також не мають повноцінного сертифіката відповідності. В статті від ВАП приводиться низка сертифікатів та документів. Один з них виробник видав сам собі, але подібний сертифікат може собі видати хто завгодно. Тільки один з наведених сертифікатів має правомірне відношення до ДСТУ 8692:2016.

В цьому сертифікаті відповідності є такий пункт як «Відповідає вимогам» ДСТУ 8692:2016, і далі йде перелік пунктів, яким згідно висновку «ТОВ ВСЦ ПІВДЕНТЕСТ» відповідає поліграф «Рубікон», а саме пунктам 5.1, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5 р.7. Нижче наведений перелік цих пунктів:

5.1 Загальні положення 5.1.1 Поліграф повинен відповідати вимогам ДСТУ 4113 стосовно безпечності. 5.1.2 Електроживлення поліграфа має бути від джерела постійного струму (USB-порт комп’ютера) напругою від 3 В до 5 В. 5.1.3 Маса укомплектованого поліграфа (без пристрою оброблення та відображення інформації) не повинна перевищувати 3,0 кг.

 6.1.3 Вимоги до електромагнітної сумісності. Поліграф повинен відповідати вимогам ДСТУ ІЕС 61326-1 стосовно електромагнітної сумісності.

 6.1.4 Вимоги до життєздатності, тривкості та стійкості до дії зовнішніх чинників. Вимоги до життєздатності, тривкості та стійкості поліграфа до дії зовнішніх чинників в умовах експлуатації повинні відповідати вимогам ГОСТ 15150.

 6.1.5 Вимоги до ергономіки, технічної естетики та конструкції.

 7 ВИМОГИ ЩОДО БЕЗПЕКИ. 7.1 Конструкція поліграфа повинна бути безпечною під час його експлуатації для обслуговувального персоналу, досліджуваних та оточуючих осіб відповідно до ДСТУ EN 61010-1. 7.2 Струмовідні шини поліграфа повинні бути надійно ізольовані і не допускати електричного замикання на корпус. 7.3 Електрична міцність ізоляції поліграфа між струмовідними шинами, а також між струмовідними шинами та корпусом за нормальних кліматичних умов має забезпечувати відсутність пробиття ізоляції за випробувальної напруги для слабкострумових кіл не нижче 100 В. 7.4 Опір ізоляції кіл поліграфа за нормальних умов експлуатації має бути не менше ніж 5 МОм для слабкострумових кіл.

 Хто дочитав ці пункти до кінця, мабуть розуміє, що це загальні положення. І це всі пункти ДСТУ 8692:2016, яким відповідає поліграф «Рубікон» згідно цього документу, але стандарт є набагато більшим. Згідно національного стандарту ДСТУ 8692:2016 на прилади, які мають назву «Поліграф» будь-якого виробництва повинні бути у належний спосіб отримані в акредитованих установах, підприємствах та організаціях нашої держави, які призначені й уповноважені нею на проведення подібного виду робіт в Державній системі сертифікації – відповідні документи, які мають назву СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ, де повинно бути зазначено, що поліграф, який пройшов перевірку на відповідність, – відповідає таким пунктам вимог ДСТУ як: 3.1, 3.2, 4.1.3, 5.1.1, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.7.1, 6.2.2, 6.2.7, 6.2.8, 7.1, 9.1, 12.1, 12.7, 12.10. Більше того, у зв’язку з існуючими проблемними засадами в національному стандарті, які виникли в більшій мірі через недотримання процедури його створення та спробою закласти в його основу лише власні інтереси, неможливо отримати підтвердження відповідності поліграфа таким пунктам ДСТУ 8692:2016 як: 3.1, 3.2, 6.2.8, 12.1 та одночасну відповідність пунктам 5.1 та 7.1.

Більш детально це питання вже розглядалося в статтях першого номеру журналу Колегії [2]. Але окремо хотів би зупинитися на пунктах 3.1, 3.2, 12.1 ДСТУ 8692:2016 та роз’яснити що з ними не так. В пунктах зазначено наступне:

– поліграф – це багатоканальна контрольно-вимірювальна система (пункти 3.1, 3.2 НС);

– давачі фізіологічних параметрів у складі поліграфа повинні відповідати вимогам ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» (пункт 12.1 НС).

Для з’ясування можливості проведення комплексної перевірки відповідності поліграфів та їх елементів, що використовуються в правоохоронних відомствах та приватних практиках в Україні, вимогам національного стандарту ДСТУ 8692:2016, були направлені необхідні запити на отримання інформації від акредитованих установ, підприємств та організацій, які призначені й уповноважені державою на проведення подібного виду робіт у Державній системі сертифікації та у яких є для цього виду діяльності необхідна матеріально-технічна база. На запит ГО «Колегія поліграфологів України» до ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» був отриманий лист-відповідь, в якому зазначається:

1) комп’ютерні поліграфи не належать до засобів вимірювальної техніки та на них не поширюються норми закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (пункт 3.1 НС);

2) в Україні для поліграфів не передбачено проведення повірки в цілому або його окремих частин (пункти 6.2.2 та 12.1 НС);

3) поліграф не потребує оцінки відповідності вимогам Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки та Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки з причини того, що продукція не підпадає під дію пункту 2 Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2016 р. № 163 (пункт 3.2 НС).

З копією листа отриманого від ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» можна ознайомитись за посиланням (лист від ДП Укрметртестстандарт).

Також слід додати, що на базі Технічного комітету 20 «Інформаційні технології» була створена робоча група для внесення змін до ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні умови». Ініціатива створення робочої групи є офіційним визнанням представниками Технічного комітету 20 того, що ДСТУ 8692:2016 має недоліки і потребує внесення змін [3]. На даний момент робоча група не закрита і питання залишаються невирішеними.

Хочу підкреслити, що жодний із поліграфів світу, у тому числі «Рубікон», на даний момент не може відповідати цьому стандарту в повному обсязі.

Список використаних джерел

1. Офіційний сайт Всеукраїнської асоціації поліграфологів. URL. https://polygraph.ua/prodazh-poligrafiv/?fbclid=IwAR39LSpPuO0s2h2p1gGqzvB5M2LB7YRvtj6WUKBhnOw_bPnmYLEpyQKTgLU.
2. Назаров О., Шаповалов В. Проблеми в роботі національного стандарту в Україні – ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні умови» // Оцінка достовірності: наукові дослідження та практика: журнал / ГО «Колегія поліграфологів України» ; ред. колегія: В. О. Шаповалов (гол. ред.) [та ін.]. К. : ГО «Колегія поліграфологів України», 2018. Вип. 1. С. 66–72.
3. Алєксєєва-Процюк Д.О. Невідповідність ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні умови» меті та основним принципам державної політики у сфері стандартизації // Оцінка достовірності: наукові дослідження та практика: журнал / ГО «Колегія поліграфологів України» ; ред. колегія: В. О. Шаповалов (гол. ред.) [та ін.]. К. : ГО «Колегія поліграфологів України», 2018. Вип. 1. С. 49–58.